メディアのあり方、受け手のあり方。

ここ数日間、地震とそれに伴う津波や原発問題に関するニュースや、諸々の報道を見ていて、ずっとメディアのあり方を考えていました。

私自身は、職業のくくりとしては英語で言うとどうしても「ジャーナリスト」となることが多いわけですが、報道の世界に身を置いているわけでもないし、新聞のお仕事をいただいているわけでもありません。でも、やはり、不特定多数のに人たちに公的になにがしかの情報を発信する、という職業に就いている人間のひとりとして、少しだけ思っていることをまとめてみようと思います。

まずは、こちらの動画をご覧いただきたいと思います。



東北地方に30年間お住まいのダニエル・カールさんが、日本にいる海外メディアにあてたメッセージです。海外メディアはヒステリックにあることないことを報道することを即刻やめてくれ、という内容です。

この件に関しては、ラモス瑠偉さんも同じようなコメントをブログで書いています。

ラモス瑠偉オフィシャル・ブログ
もう一度冷静になれよ

私自身がBBCとNHKを見比べている限り、BBCはまだマシなほうかと思いますが、フランス、イタリア、中国、アメリカなどでも憶測と誇張の混ざった報道がなされ、日本の外国人コミュニティは、パニック状態になっているそうです。これはおそらく、海外メディアに頼らざるをえない、海外在住の日本人コミュニティも同じではないかと思います。

そしてこれは、海外メディアにかかわらず、日本の民放や雑誌にも当てはまることだと思っています。煽動的な切り口で、聴視者をいたずらに不安に陥らせる報道は、本当にやめてもらいたい。正しいことを伝えることと、人々を煽ることは違う。報道の第一線に立っている方々には、その責任を真剣に考えていただきたいです。

SNSやブログ、2ちゃんねるなどの普及によって、いまは誰もがメディアとなれる時代です。その正当性や正確性に関係なく、Youtubeにアップされていれば、動画は引っ張ってこれるし、真偽のほどは別として「自称元関係者」の主張だって、いくらだって読むことができる。

でもだからこそ、誰もが、どの情報を信じるかの責任を負わなければいけないこともまた事実で、受け手の側も情報の出どころを見極める目を持つことが必要になります。

私自身に関して言うと、感情的に人々を煽動する報道は、その段階で見るに値しないものと判断します。百歩譲って言っている情報が正しかったとしても、それはすでに社会にパニックを引き起こすだけの「役に立たない情報」になってしまうからです。

バイアスのかかってない情報をどこから求めるか、また、怪しいと思う目をどうやって養うかは、受け手個々の裁量ですけれども、あくまでご参考までに挙げると、私が今回の震災にあたって、使わせてもらったのはNHKとTwitterがメインです。Twitterの情報は玉石混淆ではありますが、各新聞社、放送局がほとんどアカウントをもって情報を発信していますので、各社を見比べることもできますし、相対的な判断の基準にもなるのではないかと私は思っています。

また、原子力発電のエキスパート、各大学の研究室、政府の各省庁のアカウントもありますので、各所の意見や見解を収集して自分で判断することの助けになるかと思います。

メディアのあり方を書こうと思ったのですが、やはりこの時代、メディアのあり方だけじゃダメなんですね。受け手のあり方が、もっと問われる時代になってしまったというのが結論なのかもしれません。